仲裁，作为一种非诉讼的争议解决方式，具有以下优势：

标题：结算争议：仲裁与诉讼，如何选择？

一、争议背景

在建筑施工行业中，结算争议是常见的现象。当工程完工后，由于合同条款、工程质量、材料价格等因素，甲乙双方往往会产生分歧。面对这样的争议，企业往往会面临选择仲裁还是诉讼的难题。

二、仲裁的优势

仲裁，作为一种非诉讼的争议解决方式，具有以下优势：

1. 灵活性：仲裁程序可以根据当事人的意愿进行安排，相较于诉讼，仲裁的时间成本较低。 2. 专业性：仲裁员通常具有丰富的行业经验，能够对争议问题进行专业判断。 3. 私密性：仲裁程序较为保密，不会像诉讼那样公开审理，有助于保护当事人的商业秘密。

三、诉讼的利弊

与仲裁相比，诉讼具有以下特点：

1. 权威性：诉讼是法律赋予的正式解决争议的方式，判决具有强制执行力。 2. 透明度：诉讼程序公开，有利于维护社会公平正义。

然而，诉讼也存在以下弊端：

1. 时间成本高：诉讼程序复杂，耗时较长。 2. 费用高：诉讼过程中涉及律师费、诉讼费等，成本较高。

四、如何选择

在实际操作中，企业应根据以下因素来选择仲裁还是诉讼：

1. 争议的性质：如果争议涉及技术问题，仲裁可能更为合适；如果争议涉及法律问题，诉讼可能更为权威。 2. 争议的紧急程度：如果争议需要迅速解决，仲裁可能更为高效。 3. 当事人的意愿：仲裁和诉讼都需要当事人的同意，如果一方坚决要求诉讼，则只能通过诉讼解决。

五、总结

在建筑施工行业中，结算争议的处理方式多种多样。企业应根据争议的性质、紧急程度以及当事人的意愿，选择合适的解决方式。无论是仲裁还是诉讼，都需要遵循相关法律法规，确保争议得到公正、合理的解决。